Salvate il soldato Di Maio

Voglio fare la voce fuori dal coro. Mi sono iscritto a questo forum per la sua Napoletanita', adoro Napoli e quanto concerne l'essenza, le tradizioni e la cultura Napoletana.
Ma quando si comincia a parlare di societa' e di politica non posso vedere i commenti che leggo. Un po' di tempo fa qualcuno ha definito il forum " un covo di fascisti" ma io penso solo che traspira un'aria di conservatorismo estremo.
Non vedo cosa ci sia da rimproverare al povero Di Maio: un paio di gaffes? Qualche difesa goffa? Ma per piacere! Da Forza Italia a Fratelli d'Italia, SEL, e compagnia cantante per non parlare del PD sono una manica di ladri, farabutti e mentitori che "si inventano il cappotto per rubarsi i bottoni".
Non c'e' giorno che la magistratura non debba indagare su qualche politico. I tribunali sono intasati dai processi per corruzione ed intrallazzi vari e qui si parla di cosa e' capace o non e' capace di fare il M5S nelle varie citta'?
Ma qualunque cosa facciano (anche se fosse poso e non lo e') e' sempre meglio di quello che hanno combinato gli altri partiti prima di loro. Almeno mettono il pepe e l'attenzione del popolo bue sui veri problemi.
Per quanto riguarda la questione dei soldatini e' solo una diceria. Sono legati agli ordini di scuderia solo per quanto riguarda la disciplina interna e l'aderenza alle linee guida del Movimento e questo mi sembra oltre che giusto anche coerente. Se qualcuno non ci sta piu' con le idee che hanno creato questo Movimento non ha che scendere e percorrere altre strade.
In genere hanno amministrato bene ed impedito che sii commettessero ulteriori ruberie.
Roma e' un caso a parte: la guerra dei palazzinari e dei potenti e' spietata. L'impresa e' ardua ed il baratro da cui risalire e' profondissimo.
Scusate lo sfogo, ma non ce la facevo piu'.
Pronto a discutere con tutti.
Non saltatemi addosso, per piacere.

Caro Pulcinella, la definizione non e' mia ma l'ho letta in qualche commento. pero magari era scherzoso. Infatti non ci credo pero' non posso negare di avvertire un clima di conservatori nei commenti che leggo. Comunque, finche' ci si confronta civilmente per me va bene tutto e qualunque idea.

Veniamo ai 5S.
Parma e Livorno non mi pare che abbiano risultati negativi come amministrazione. Parma sta andando piuttosto benino anche se Pizzarotti vorrebbe un po' più di libertà di movimento mentre Grillo non gli ha mai perdonato (forse) il fatto di non aver eliminato l'inceneritore come aveva promesso in campagna elettorale.
Il sindaco di Livorno sta facendo (con fatica, come al solito) tutto quello che aveva promesso incluso il salvataggio dell'azienda pubblica dei rifiuti senza ricorrere a sodi pubblici ed alla chiusura dell'inceneritore (sembra che ci stia riuscendo).
Rosa Capuozzo ha contravvenuto alle regole (non scritte allora) di comunicare tutti i procedimenti giudiziari in corso, proprio per proteggere il Movimento. Anche se il Di Maio poteva pure fare meglio, sono d'accordo.
Bagheria e Ragusa non mi viene niente, ragguagliami.
E poi si sono proposti come novità e lo sono.
Garanzia di risultati? No, non mi risulta. Mi risulta una politica più vicina ai bisogni reali della gente e questo mi sembra che cerchino di realizzarla.
Certo e' difficile quando il mondo politico litiga per le poltrone invece di occuparsi della cosa pubblica, vedi PD.
Ma poi ci chiediamo quali sono i risultati nelle altre città? Quelle amministrate da FI PD o altri? Perché dobbiamo sempre tenere i riflettori su M5S? Perché scoprono gli altarini?
Non credo che siano come gli atri. Almeno non vengono arrestati per ruberie. E questo per il momento mi basta. Poi vorrei vederli all'opera a livello nazionale.
Non possono essere peggio della Boschi o della Madia..... no?
un caro saluto
PS Sto disperatamente cercando un CD che ho comprato a Forcella con tante foto e filmati di Napoli di una volta, ma non lo trovo !!!! (SIC)

Per il piacere della dialettica, rispondo ad Arcata (di cui apprezzo tanti contributi al Forum).

Lungo elenco ma ... e allora? Qual'e' la conclusione ? 5 0 6 assessori sono stati cambiati. Embe'?

C'e' un lungo elenco di Comuni dove ne sono stati cambiati anche di più in periodi anche più brevi (De Magistris?).

Senza andare nel dettaglio ma vorrei citare solo il caso Rainieri la quale ha lasciato perché la raggi aveva chiesto il parere di Cantone sulla procedura di assunzione della Raineri (quale altro sindaco lo fa?). Cantone (poi smentito dalla corte dei conti) ha affermato che era stato usato un articolo della legge inappropriato. Dalla Raggi? no, penso dall'ufficio legale del Comune. La Raggi ha chiesto alla Raineri di adeguarsi all'articolo di legge suggerito da Cantone che comportava una leggera decurtazione dello stipendio e questa ha dato le dimissioni.

Poi in un ambiente come si sta rivelando Roma non credo sia facile trovare elementi di valore che non siano legati in un modo o nell' altro al giro politico della Capitale. E quei pochi che magari accettano poi non e' escluso che vengano anche "convinti" a lasciare.

Certo per gli atri partiti e' molto più facile: hanno già l loro giro (Buzzi e compagnia insegna) che dopo i finanziamenti pretendono i posti.

Infine, giusto per concludere, Marra e' in galera per fatti durante la giunta Alemanno.
Al momento della conferma (e' un dipendente del Comune che gia' stava la) non aveva nessuna procedura. Verificato.
Se poi si pretende che la Raggi veda anche il futuro ... allora avete ragione non e' adatta.
Dopo tutte queste (obiettive) difficolta', vogliamo dare un po' di tempo a questa ragazza per vedere se riesce a fare qualcosa prima di crocifiggerla? o bisogna farlo a prescindere perche' sono "populisti". Poi spiegatemi cosa vuol dire "populisti". A me sembra che le cose che dicono siano logiche e condivisibili (nella gran parte con qualche clamorosa esclusione tipo EU o Euro).
Simpaticamente

Dimenticavo: Pizzarotti. Anch' io ho la memoria (quasi) buona e so benissimo che Pizzarotti e' stato spintaneamente convinto a lasciare il M5S per l'avviso di garanzia non comunicato. Io mi riferivo al probabile (secondo me) motivo per cui e' cominciato anni fa l'allontanamento da Grillo e Casaleggio senior. I quali hanno fondato il Movimento su certi principi (condivisibili o meno) e mi sembra anche giusto che cerchino di mantenerli
Un saluto

Carissimi Pulcinella921 (complimenti per la citazione acculturata), Arecata in ordine:

Firme false: Certo e' un illecito e va punito secondo la legge ed i magistrati lo faranno. Pero' non potete non ammettere che si e' trattato anche di una c...ta in quanto le firme autentiche le avevano ed una presentava un errore. Invece di far correggere l'errore (perche' non c'era tempo) hanno pensato di fare la furbata. MALE! E non voglio portare le firme false (completamente false) fatte in altre circostanze e da altri partiti senza lo stesso clamore. E non voglio portare i candidati "a loro insaputa" della lista Valente ....

Raggi: c'era tutto un commento sulla seconda parte che verteva su Roma e la Raggi che mi sembrava opportuno fare delle precisazioni su quanto affermato. Poi cerco di ribattere punto per punto, scusate.

Tempo: sette mesi non mi sembra una quantita' di tempo enorme. Cosa ha fatto Renzi in tre anni? Disastri! E meno male che gli e' andata male la riforma costituzionale. Cosa Ha fatto Napolitano in 6 anni (Monti,Letta, Renzi). Cosa ha fatto Berlusconi in 20 anni (oltre ai fatti suoi)? E allora!? sette mesi non mi sembrano un'enormita'.
Eppoi anche Arecata cominciava con "... stufo di 40 anni ..."

Costi: Non lo so. Non credo che Roma o Livorno abbiano ancora pagato costi esagerati. Neanche Parma. Ma comunque non lo so ma posso ipotizzare che forse l'incompetenza più le ruberie fanno più danni. Se ce ne risparmiamo un fattore forse riduciamo i danni.

Qualunquisti: In effetti avevo sentito parlare di questa storia. Io sono più giovane anche se non di molto. Ma quello che chiedevo non era una lezione di storia ma una definizione moderna. Qualcuno mi dica cosa vuol dire "populista" e perché con accezione negativa. Se volesse dire "fare affermazione che il popolo vuole sentire onde procacciarsi il suo (del popolo) favore" potrebbe essere negativo ma mi sembra che in questo il campione sia il PD moderno e Renzi in particolare. Se invece volesse dire "essere a favore del popolo (populista), difendere la parte debole (del popolo), pensare politiche atte a ridurre la differenza sociale (tra le varie componenti del popolo).
Beh allora mi sento populista.

Infine Casaleggio/Grillo dietro le quinte:
La genesi del Movimento si trova proprio nelle parole iniziali di Arecata " ... stufo di 40 anni ..." Grillo sente la necessita' di fare qualcosa. Trova in Casaleggio il suo ispiratore con le sue idee di una società ideale se non utopica. Comincia ad inserire qualche elemento di critica sociale nei suoi spettacoli, poi qualche azione come interventi nelle assemblee degli azionisti Telecom, Enel eccetera. Denunce pubbliche (Parmalat).
Ma la spinta principale e quella di coinvolgere i cittadini a muoversi autonomamente e non lasciare la cosa pubblica in mano ai partiti.
Una delle regole del Movimento e' "no pregiudicati in Parlamento" voi sapete che Grillo Giuseppe e' un pregiudicato essendo stato condannato per omicidio colposo per un incidente automobilistico dove perse la vita la famiglia del suo migliore amico.
Quindi non si può candidare. Per coerenza.
Casaleggio non lo so ma forse già sapeva delle sue condizioni o forse pensava che il proprio ruolo fosse quello di pensiero e non di azione.
E poi chi si mette davanti "a prendere le mazzate" lo fa di propria iniziativa. Mica glielo ha ordinato il dottore!
Lo fanno per passione e per convinzione (per ora e fino a prova contraria).

Scusate questa lunga risposta.

Prometto che in seguito sarò più breve. Ma anch'io , nel mio piccolo sono appassionato.

E poi sono stato sempre dalla parte degli Indiani.

Sono sempre più convinto!